כתבות|בעלי מקצוע
  פורטל מקומי מקבוצת ידיעות אחרונות- חדשות, פנאי ובידור - mynet
 
 
תאונה

העובד נפגע קשה בכתף שמאל צילום: shutterstock
העובד נפגע קשה בכתף שמאל צילום: shutterstock
 
לדוגמא:הובלות, איטום
לדוגמא:תל אביב, חיפה
 
 
 
 
 

135 אלף שקל פיצוי לעובד עירייה שהחליק בבוץ

עובד בכיר בעיריית נהריה החליק ונפגע כאשר נאלץ לסגור ברז מים ראשי. השופט דחה את עמדת העירייה, שניסתה להתנער מאחריות למקרה וטענה שמדובר בתאונה

אדי גל 
פורסם: 22.02.17, 08:04

בית משפט השלום בקריות פסק בסוף השבוע שעבר כי עיריית נהריה תפצה עובד שנפגע בכ-135 אלף שקל.

 

קראו עוד ב-mynet:

 

 

על העירייה מוטלת חובת הזהירות (צילום: shutterstock)
על העירייה מוטלת חובת הזהירות (צילום: shutterstock)

 

באוקטובר 2013 קיבל העובד, שכיהן כסגן מנהל מחלקת הגינון בעירייה, הודעה כי קיימת תקלה במערכת ההשקיה בשכונת טרומפלדור. במסגרת הטיפול בתקלה
היה צורך בסגירת ברז המים הראשי באזור, וכדי להגיע אליו, היה עליו לטפס על גבעה. השטח היה בוצי, והעובד החליק ונפל לתוך תעלה. הוא נפגע קשה בכתף שמאל, אובחן שבר, והוא טופל בבית החולים. בהמשך נפסקו לו 15 אחוז נכות בגין מגבלות בתנועה.

 

בתביעה אותה הגיש, טען העובד כי בתקופה שלאחר התאונה משכורתו פחתה מכיוון שלא היה מסוגל לעבוד שעות נוספות. העירייה לא התכחשה לאירוע, אבל טענה כי התאונה לא נגרמה עקב התרשלות שלה כמעסיק, וכי הרשות המקומית לא הפרה חובת זהירות כלשהי כלפי העובד, ועל כן אין להטיל עליה את הצורך לפצותו. עוד נטען, כי הפגיעה והנזק שנגרם בעקבותיה נמוכים מכפי שנטען בתביעה.

 

השופט מוחמד עלי דחה על הסף את טענות העירייה וקבע כי היא אחראית לפגיעה של העובד. השופט ציין כי העובד נפל ונחבל במסגרת עבודתו, וכי כאשר הלך לכיוון הברז לא היתה דרך סלולה ובטוחה יותר, ולכן הוא נאלץ ללכת באזור תלול, בוצי, חלקלק שבו גם קוצים ואבנים.

 

השופט קבע כי על העירייה מוטלת חובת הזהירות כלפי העובד גם כאשר הוא מועסק בשטח, כשלמעסיק אין למעשה שליטה מלאה על הקורה בשטח.

 

השופט הדגיש כי התובע לא התעלם מהתקלה, אלא התעקש לפתור אותה, וצעד בדרך היחידה שהיתה לכיוון הברז ראשי. בפסק הדין נכתב: "הגישה שהציגה הנתבעת (עיריית נהריה, א"ג), לפיה מדובר בתאונה שאירעה תוך כדי הליכתו של התובע ולפיכך מדובר בסיכון טבעי שאינו מקיים אחריות, אינה מקובלת עלי כלל וכלל".

 

לאחר שחישב את הפגיעה הישירה והעקיפה בעובד, פסק השופט פיצויים בסך כ-135 אלף שקל ועוד 20 אחוז עבור שכר טרחת עורך דין.

 

מהעירייה נמסר: "מכיוון שנושא זה עדיין נמצא בעיצומו של הליך משפטי שטרם הסתיים, העירייה מנועה מלהתייחס".

 

תגובה לכתבהתגובה לכתבה   הדפסההדפסה  שלחו כתבהשלחו כתבה   


 


קריות וצפון
חיפה
שרון
ירושלים
מרכז
שפלה
דרום
נגב וערבה
קיבוץ
נדל"ן
מפות
המקצוענים - הובלות
איזורים
דיוור אלקטרוני
כל הזכויות שמורות © ל-  -nc
 Application delivery by radware YIT - פיתוח אינטרנט ואפליקציות