טקס ברית המילה הפך מיום חג לסיוט להורים. כעת הם טוענים: המוהל שמל את בננו התרשל בעבודתו. המוהל טוען כי ביצע עבודה טובה וכי ההורים מנסים לסחוט אותו.
בני זוג מאשדוד,
שערכו ברית מילה לפני כשלושה שבועות, טוענים כי המוהל עובדיה כהן מאשדוד, שאותו הזמינו לטקס לא הגיע, ובמקומו נשלחו שני מחליפים: המוהל הירושלמי יהודה גיאת ומתלמד. לטענתם, ברית המילה ארכה דקות ארוכות ובמהלכה חתכו המוהל ועוזרו "יותר מדי מעור התינוק". האב הגיש תלונה במשטרה נגד המוהל.
מנגד, טוענת הפרקליטה של גיאת כי המוהל עצמו נפל קורבן לתקיפה ולאלימות מצד האב, שאף ניסה לסחוט ממנו כספים. גם המוהל הגיש תלונה במשטרה, שכעת בוחנת את טענות כל הצדדים.
גדי וסיגל (שני השמות בדויים) הם בני זוג מאשדוד. לפני כשלושה שבועות הביאה סיגל לעולם בן זכר. ההורים סיכמו עם המוהל עובדיה כהן מאשדוד שהוא יהיה זה שיערוך את ברית המילה לרך הנולד, במסעדה בעיר. בפועל מי שהגיע היה כאמור דווקא גיאת. כהן הסביר כי נבצר ממנו להתייצב במקום בגלל פקק שגרמה הצעדה למען גלעד שליט.
האב, שדאג לתיעוד האירוע במצלמת וידיאו, תיאר טקס שהתארך באופן לא מקובל. בסרט ניתן להבחין כיצד המוהל ועוזרו חוזרים שוב ושוב על פעולות החיתוך בעזרת כמה כלי עבודה. עוד ניתן לראות כיצד כעבור דקות אחדות הקהל במקום מביט בהתרחשויות בתמיהה ובחשש, כשכל הזמן הזה התינוק צורח בלי הפסקה. "עד היום לא התאוששתי מזה", אומרת סיגל.
לטענת פרקליט המשפחה, עו"ד ארנון ברק, כהן ביקר את המשפחה בביתה לאחר הברית ואמר להורים כי נעשה חיתוך מוגזם של העורלה. כהן, יש לציין, אישר את הדברים: "הייתי בבית שלהם ארבע או חמש פעמים. ראיתי את איבר המין ואמרתי לאבא שזה לאט לאט יגדל. היה חיתוך יותר ממה שצריך, אבל זה יכול לקרות לכל מוהל".
כהן, שכאמור היה זה ששלח את גיאת כמחליף, הוסיף כי גיאת הוא "מוהל מקצועי" וסיפר שלמד ממנו רבות: "גיאת אדם מאוד מקצועי בעל ידע ומומחיות".
תמונות קשות לצפייה שמצויות בידינו, שבהן נראה האיבר חתוך מצדדיו, מחזקות את דברי ההורים. גם כיום, שלושה שבועות אחרי הברית, ניכר בתינוק כי הוא סובל ממוגלה ומפגיעה באיבר המין, כמעט עד שק האשכים.
לטענת ההורים, הדימום לא פסק גם למחרת הברית והאיבר שלו החל להשחיר. לדבריהם, לאחר מכן הלכו לבקר מוהל אחר, שעצר את הדימום. כמו כן, ביקרו ההורים עם הילד בבית החולים קפלן - שם בדק אורולוג את העולל ומצא כי באבר המין שלו "חסר עור בין גדם העורלה לעטרת הפין ויש רושם של ציסטה עורית קטנה".
יש לציין כי מבדיקה שערכנו עם הרב משה מורסייאנו, מנהל מחלקת בריתות ברבנות הראשית, הובהר כי מבין המוהלים שהוזכרו "המוהל המוסמך היחיד הנושא תעודה בתוקף מטעם הוועדה הבין משרדית לפיקוח על המוהלים הינו עובדיה כהן מאשדוד".
עם זאת, אף שגיאת אינו מחזיק בתעודת הסמכה, הבהיר מורסייאנו כי "לצורך ביצוע הברית אין חוק המחייב תעודה מהוועדה הבין משרדית לפיקוח על המוהלים". ממשרד הבריאות
נמסר בתגובה כי הפיקוח על המוהלים הוא באחריות הרבנות בלבד.
עו"ד מיטל סחראי־כהן ועו"ד חגית רוזנברג, המייצגות את גיאת, מסרו בתגובה לטענות כי "כל הטענות חסרות בסיס ומופרכות". לדבריהן, "המניע לטענות אלה
נובע מניסיונותיו הכושלים של האב לסחוט כספית את גיאת וכן בשל העובדה שהוגשה נגד האב תלונה במשטרה בגין עבירות חמורות שביצע כנגדו".
לטענתן, האב ועוד שלושה "ניסו לסחוט מגיאת סכומי כסף גדולים בתואנה שהברית לא נעשתה לשביעות רצונו של האב. משסירב גיאת לשלם את הכסף הנדרש, כלאו אותו האב ואחרים בבית, לקחו ממנו את תעודת הזהות שלו, איימו עליו, היכו אותו ופצעו אותו בראשו ובחלקים אחרים בגופו. כל זאת, תוך שהם מכריחים את גיאת להודות שהברית לא צלחה, כדי להקליט אותו. כתוצאה מהפציעה, איבד גיאת דם רב ונזקק לטיפול רפואי בבית חולים".
טענות אלה שימשו את גיאת בתלונה שהגיש במשטרה. האב נחקר באזהרה ושוחרר בתנאים מגבילים.
עורכות הדין מאשרות שגיאת אינו מחזיק בתעודת מוהל: "בעבר החזיק בכך, אך מאחר שהוצאת רישיון היא רק בגדר המלצה ואינה חובה על פי חוק, החליט הרב גיאת, מבחירה חופשית, שאין לו צורך בחידוש הרישיון, שכן הוא מוהל מוערך, מוכר ובעל ותק של 40 שנה, שמוזמן לבריתות רבות ללא קשר וללא צורך ברישיון מטעם הרבנות".
עוד נטען כי גיאת ציין שלא היה עיכוב בביצוע הברית ולא היו סיבוכים או דימום חריג.
עו"ד ארנון ברק מסר בתגובה לטענת הסחיטה כי דווקא נעשה ניסיון לשכנע את מרשו לא להתלונן על המוהל: "מדובר בהגנה התקפית". עוד מוסיף עו"ד ברק כי "נפעל במלוא המרץ כדי להוכיח את טענתנו בפני המשטרה ובתי המשפט".
יצוין בהקשר זה כי שני הצדדים לא פנו לבית המשפט. מהמשטרה נמסר כי התלונות ההדדיות נבדקות וכי הנושא בחקירה.
