החתונה היקרה שלי.
כדאי מאוד לשים לב לאותיות הקטנות שמופיעות בכל הסכם, קל וחומר כשמדובר בהזמנת אולם לעריכת חתונה.
זאת למדה לאחרונה על בשרה תושבת באר שבע.
האישה רק ביקשה לתומה לבדוק אפשרות לקיים חתונה לבנה באחד מאולמות האירועים בעיר. עם זאת, בסופו של דבר מצאה עצמה נאלצת לשלם, כך על פי החלטת בית המשפט, 7,500 שקל לבעלי האולם, שתבעו אותה בגין ביטול הזמנת האירוע.
בשלהי אוגוסט 2007 פנתה האשה בגפה, ללא בעלה וללא החתן והכלה המיועדים, לאחד מאולמות השמחה בבאר שבע. סיבת ההגעה: קבלת הצעת מחיר ובדיקת אפשרות לערוך חתונה לבנה, שהיתה מתוכננת להתקיים שלושה חודשים מאוחר יותר.
לטענת אמו של החתן, היא בסך הכל ביקשה לבחון את ההצעה, ולא ביקשה לערוך כל הזמנה או חוזה התקשרות עם בעלי האולם. לדבריה לא התכוונה לקבל כל החלטה בנושא עד שתתייעץ עם בעלה, ועם בנה וכלתו לעתיד.
בעל האולם, כך נטען בבית המשפט, ניסה לשכנע את האשה לחתום על מסמך הזמנה. זאת תוך הסבר כי חתימה על המסמך אינה מחייבת, וניתן לבטלה במהלך שלושה ימים מיום החתימה.
אם החתן, כך התברר, לא המתינה שלושה ימים. כבר למחרת היום היא מיהרה למשרדי אולם השמחות, וביקשה לבטל את ההזמנה. או אז התברר לה כי רק בעל האולם מוסמך לבטל את ההזמנה. מאחר שהוא לא שהה באולם בעת
שהאשה הגיעה לבטל את ההזמנה - היא נותרה עם ההזמנה בידה, ונאלצה להגיע ביום שלמחרת.
היום הנוסף הזה היה משמעותי עבור בעלי האולם, שטענו כי ביטול ההזמנה יומיים לאחר החתימה יסב להם נזק - והחליטו לתבוע אותה.
לא עזרו טענותיה של האשה שלא היתה חותמת על ההזמנה לו ידעה כי היא נוטלת בכך סיכון כספי במידה שההזמנה תבוטל. גם לא סייעה לה הטענה שניסוח ההזמנה הוא מטעה והופך אותה לשטר חוב.
בעלי האולם טענו בתביעתם כי ביום בו קיבלה האשה את הצעת המחיר לחתונת בנה היא גם חתמה על ההסכם המחייב, וכי לא יעלה על הדעת לקבוע מועד לחתונה ללא עריכת הסכם.
בית המשפט שנדרש להכריע בסוגיה הציע לצדדים להגיע לפשרה. בסופו של דבר החליטה שופטת בית משפט השלום בבאר שבע, מיכל וולפסון, על פסק דין על דרך הפשרה, בהסכמת הצדדים, לפיו תשלם אמו של החתן לבעלי האולם 7,500 שקל. במקביל גם ייסגר תיק ההוצאה לפועל שנפתח לאשה בעקבות התביעה נגדה.
