בית המשפט המחוזי בעיר
קיבל השבוע את ערעורה של העירייה על פסק דין של בית משפט השלום והשיב על כנו צו לסילוק פולשים, אותו הוציאה העירייה נגד קהילת בעלז עקב "תפיסת" בית הכנסת הגדול.
הדיון בסוגיה הוחזר לבית משפט השלום כדי שיבחן את טענת קהילת בעלז, לפיה תפיסת החזקה הנה כדין מכוח הסכם שנכרת בינה לבין עמותת בית הכנסת.
עם זאת, העירייה טוענת כי אין ולא הייתה לקהילת בעלז זכות לתפוס חזקה בבית הכנסת והיא עומדת על פינוי בית הכנסת והשבתו לידי כלל הציבור.
בית הכנסת הגדול פועל בעיר מזה עשרות שנים ומשמש כבית כנסת עירוני לכל דבר. אולם בשנה האחרונה נרשמו עימותים בין חסידות בעלז לחסידות גור. שתי החסידויות טענו לזכויות בבית הכנסת, וכל אחת ניסתה לקבוע עובדות בשטח. מלחמת החסידויות הצריכה לא אחת את התערבות המשטרה, לאחר שבמקום פרצו תקריות אלימות. ביולי האחרון החליטה העירייה להתערב בנושא ולהסדיר את התנהלות בית הכנסת.
כאמור, בית הכנסת הינו בבעלות עירונית, אך העירייה איפשרה לעמותה חיפאית לנהל אותו. בחסידות בעלז טענו כי העמותה אישרה להם להפעיל את בית הכנסת וכי לחסידות יש זכויות המעוגנות בחוק.
כך, ביולי הוציאה העירייה צו לסילוק פולשים בכוונה להוציא את חסידות בעלז מבית הכנסת. בתגובה, פנתה הקהילה לבית המשפט ועירערה על חוקיות הצו. בית המשפט השלום קבע כי העירייה עשתה שימוש בהליך משפטי שאינו מתאים למצב שנוצר ומנע את ביצוע הצו. העירייה עירערה על ההחלטה, והשבוע כאמור, ביטל בית המשפט המחוזי את החלטת השלום.
בעקבות החלטת המחוזי, בית משפט השלום ישוב וידון בנעשה בבית הכנסת הגדול. על השלום לדון בסוגיית זכויות חסידות בעלז, סוגיה שממנה נמנע בדיונו האחרון. בעירייה יטענו כי לבעלז אין כל זכויות על בית הכנסת העירוני וכי למרות שהקהילה קיבלה את אישור העמותה הפועלת במקום, בית הכנסת עדיין באחריות העירייה.
