בעיות של פחי ומכולות אשפה העולים
על גדותיהם כבר טופלו במדור זה פעמים רבות בעבר, שלא לדבר על עשרות אם לא מאות הפניות בנושאים דומים שמגיעות אל שולחננו כמעט מדי שבוע.
הצחנה, מכת המזיקים והמקקים והסכנות התברואתיות סביב מיכלי הזבל הפכו, לרוע המזל, לחלק בלתי נפרד מהחיים בירושלים המלוכלכת והמוזנחת.
הפנייה האחרונה הגיעה אלינו מתושבי רחוב פינס, שמתלוננים על כך שה'צפרדע' הגדולה המוצבת ליד בתיהם מתמלאת עד הקצה באשפה של תושבים, של מוסדות החינוך ושל בית התמחוי השוכנים באותו אזור.
עקב השימוש הרב, הפח מתמלא במהירות וגולש לרחוב כמה פעמים בשבוע, ותוך כדי כך הוא מושך אליו שלל מכרסמים ומזיקים שונים מכל הסביבה.
תסכולם של תושבי הרחוב גדול שבעתיים מאחר שעד לאחרונה המצב לא היה כזה. לפני כמה חודשים החליטה העירייה להפסיק את הנוהל הקודם, שלפיו הוצבו פחים קטנים בכל הבניינים ברחוב, והציבה ברחוב מכולה גדולה המשרתת את כולם. כשאלה פנו לאגף התברואה וביקשו לברר מה גרם להחלטה, נאמר להם שמשאיות איסוף האשפה נאלצו לעבור בתמרור אין כניסה כדי להיכנס לרחוב.
אולי היה אפשר להבין את התשובה התמוהה הזו, אם לא היה מתברר שאותה משאית, המפנה כיום את ה'צפרדע' היחידה, מבצעת בדיוק את אותה עבירה, ועוד
מוסיפה חטא על פשע בכך שהיא עושה זאת בנסיעה לאחור. או במלים אחרות, שתי עבירות תנועה במכה אחת. תושבים אף תיעדו אינספור פעמים את נהגי המשאיות חוצים את תמרור האין כניסה.
פרט להסבר זה, העירייה לא מצאה נימוקים נוספים למדיניות החדשה שקבעה, או לכך שהיא אינה מפנה את האשפה בתדירות שתמנע את גלישתה מהמכולה. לטענת התושבים, הפועלים רוצים לחסוך מעצמם עבודה, על חשבון כלל הדיירים. בינתיים ממשיך הזבל להיערם והתושבים חיים בצחנה.
בעקבות פניית המדור: נמסר מהעירייה כי "האגף פועל לפתרון הולם. הנהג יונחה לנהוג ולפעול על פי חוק". נשאלת השאלה האם לא היה כדאי לחפש פיתרון הולם לפני ההחלטה על שינוי אופן איסוף האשפה?
השורה התחתונה: מישהו אמר חלם?
