שני תושבי אילת, בני 22 ו־23, שנחשדו בתקיפת שוטרים, שוחררו לאחרונה ממעצרם עוד בטרם החל הדיון בהארכת מעצרם בביהמ"ש. התנהלות המשטרה בפרשה הזו לא היתה לרוחו של שופט בית משפט השלום באילת,
יואל עדן, והוא הורה על שחרורם של השניים עוד לפני ששמע את טיעוני המשטרה.
הסיפור המוזר והנדיר הזה החל כאשר יום קודם לכן נעצרו השניים, צעיר וצעירה, בעקבות תלונה של שכנים על רעש הבוקע מדירתם בשעת בוקר מוקדמת.
על פי החשד, הצעיר תקף את השוטרים שהגיעו לדירה ואף איים לפגוע בהם ובבני משפחותיהם. הצעירה נחשדה כמי שהתחזתה בפני השוטרים כשוטרת שח"מ, וטענה כי אין איש בדירה.
כשהובאו השניים לדיון בהארכת מעצרם למחרת היום, התברר לשופט כי בעוד החשודים נמצאים כבר באולם, לא הונחה בפני בית המשפט הבקשה להארכת מעצרם, ובידי נציג המשטרה לא היה תיק החקירה במקרה האמור.
לדברי נציג המשטרה, הבקשה להארכת המעצר נשלחה בפקס למזכירות בית המשפט דקות אחדות לפני מועד הדיון. בפועל במועד הנקוב לא עמדה הבקשה, כמו גם תיק החקירה בפני השופט. נציג המשטרה הודה, כי יתכן שהיתה תקלה בכך שתיק החקירה לא הועלה לאולם בית המשפט יחד עם הבאת העצורים.
בא כוחה של הצעירה, עו"ד יהונתן רבינוביץ, ביקש מבית המשפט להורות על שחרורה של מרשתו. זאת לאחר שטען כי היא נתונה במעצר לא חוקי, מה גם שאת בקשת המשטרה להארכת המעצר הוא קיבל כסניגור רק בפתח הדיון, זמן רב לאחר פקיעת מעצרה.
"בכל הכבוד למשטרת אילת", ציין עו"ד רבינוביץ, "הם סבורים שבית המשפט הוא כנראה חותמת גומי להארכת מעצר לא חוקית, דהיינו לאחר פקיעתו. התנהלות המשטרה במקרה זה מביאה אותי למסקנה מאוד שלילית לגבי ראייתם את זכויות מרשתי כחשודה וזכויות חשודים בכלל".
גם השופט יואל עדן
סבר כי התנהלות המשטרה במקרה זה אינה תקינה. "הבאת עצורים", קבע השופט עדן בהחלטתו, "לאולם דקות ספורות לפני הפקיעה והגשת
הבקשה דקות ספורות לפני הפקיעה, במצב בו מספר דקות לאחר תחילת הדיון לא ניתן היה להתחיל אותו, הואיל ולעורכי הדין לא נמסרה כלל הבקשה ואף לא היתה בידי נציג המשטרה - הינה התנהלות שאין לעבור עליה לסדר היום. אני רואה בהתנהלות האמורה פגיעה בזכויות החשודים".
לפיכך, החליט השופט עדן כי שני החשודים ישוחררו לאלתר, יעברו לשבת באולם בית המשפט והדיון בעניינם יתקיים כאשר הם משוחררים. יתרה מזאת, השופט גם החליט לדחות את בקשת המשטרה לעכב את ביצוע ההחלטה.
גם כאשר נציג המשטרה הבהיר כי מדובר בסך הכל בבקשה להאריך את מעצרם של השניים בארבע שעות על פי הנחיית ראש לשכת התביעות המשטרתית סירב השופט. יתר על כן, בקשה חוזרת של המשטרה להאריך את מעצרם של השניים נדחתה אף היא.
"התוצאה, לפיה יוותר אדם במעצר בשל צורך פנימי של המשטרה", כתב השופט עדן בהחלטתו, "או של תובע, לקבל אישור פנימי ממחלקה כזו או אחרת, תהא חשיבותו אשר תהא, הינה תוצאה קשה שאין לקבלה בנסיבות העניין".
