הסדר פשרה בין נעמי זורע למעגן מיכאל

"בהתחשב במכלול נסיבות העניין, החלטנו כי הקיבוץ ישלם לנעמי זורע מקיבוץ מעגן מיכאל סך של 450 אלף ש"ח, על חשבון הסדר ההלוואות ותוכנית הנפטרים", כך פוסק בית המשפט העליון בערעור שהגישה זורע על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה.

נעמי זורע, ילידת שנת 1923, ובעלה, מאיר (זרו) זורע ז"ל (שהלך לעולמו בשנת 1995), היו בין מייסדי קיבוץ מעגן-מיכאל. שם חיו ופעלו, ושם נולדו ששת ילדיהם. שניים מבניהם נפלו במלחמות ישראל (במלחמת ששת הימים ובמלחמת יום הכיפורים). על תרומתו של מאיר זורע למדינת ישראל ולקיבוץ, כאלוף בצה"ל, כאיש ציבור וחבר כנסת, כתבה בפסק הדין השופטת תמר שרון נתנאל, מבית המשפט המחוזי בחיפה - "אין חולק וזכויות אלה שמורות, לו ולמשפחתו, לנצח נצחים. כך, אין חולק על תרומתה הנכבדה של נעמי זורע, אשת חינוך וספר, לקיבוץ ולילדיו", הוסיפה השופטת.

בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, עליו ערערה נעמי זורע, היא חויבה להשיב לקיבוצה את כספי פנסיית השאירים ששולמה לה, כאלמנתו של מאיר זורע, לגבי התקופה עד לשנת 2000 (המועד בו תוקן התקנון בקיבוץ).

בהתאם, אישר שם בית המשפט לקיבוץ לקזז את הכספים שהזורע לא העבירה לקיבוץ, מתוך סכומים שהיתה זכאית להם כחברת הקיבוץ (מענק מקרן זכויות נפטרים, וזכות להסדר הלוואות).

בית המשפט העליון - בהרכב השופטים: אילה פרוקצ'יה, סלים ג'ובראן וחנן מלצר - שמע בערעור את טענות זורע, באמצעות עורכי הדין מנחם לוי וירון אלמוגי, ומנגד את טענות הקיבוץ, באמצעות עורכי הדין עומר כהן, קרן וינברג איל וגיל דגן (שלמה כהן ושות'), והמליץ להם להגיע להסדר פשרה מוסכם, שקיבל תוקף של פסק דין, בו נקבע: "למשך כל אריכות ימיה של זורע - כספי הפנסיה, דמי השכול, וכל זכות כספית המגיעה לה מן הקיבוץ (לרבות תקציב אישי) ישולמו לידיה באופן ישיר ושוטף, בלא שייעשה כל קיזוז שהוא על-ידי הקיבוץ ביחס לכספים אלה". בית המשפט הורה על ביטול חלקים מפסק הדין של בית המשפט המחוזי לגבי פרשנות התקנון, ובכך, למעשה, התקבלה עמדת הקיבוץ לעניין התקנון, שכן מבחינת הקיבוץ, המשמעות הנודעת לכך חורגת מעבר לנסיבות המקרה הזה.

במסגרת הסדר הפשרה, הסמיכו הצדדים את הרכב השופטים לקבוע את גובה החזר הסכום שזורע תהיה זכאית לו ואשר אותו קיזז, למעשה, הקיבוץ ממנה. ההסמכה שניתנה לבית המשפט היתה לפסוק סכום בין "0" לבין "800 אלף". בית המשפט פסק, כאמור, לזכותה סך של 450 אלף ש"ח, וקבע כי בכך בא סוף "לטענותיהם ההדדיות של הצדדים זה כלפי זה".