נמשך המאבק המשפטי בין תנועת "הנוער העובד והלומד" (הנוע"ל) לבין המפרק של קיבוץ חנתון
והמצטרפים החדשים לקיבוץ חנתון מהתנועה הקונסרבטיבית. אחד הסיבובים האחרונים, באולמו של השופט ערפאת טאהא, בבית משפט השלום בנצרת, הסתיים כעת.
27 חברי הנוע"ל (שחברותם לא אושרה על-ידי האסיפה הכללית של חנתון) הגישו, באמצעות משרד עורכי הדין "בלטר, גוט אלוני", תביעה נגד שורה ארוכה של נתבעים (21 במספר: 17 חברי הגרעין המסורתי, המפרק שמונה לקיבוץ, עו"ד שגיא מירום, הסוכנות היהודית וקיבוץ חנתון). התובעים ביקשו כי בית המשפט ייתן "צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעים לפנותם מהדירות בהן הם גרים בקיבוץ חנתון". עוד עתרו כי בית המשפט יקבע כי יש להם "מעמד" וזכויות (על-פי חוק ההתיישבות), שמכוחם הם זכאים "לשבת בקיבוץ, לקיים בו אורח חיים קיבוצי-שיתופי", ולקבל "נחלות בקיבוץ", כך שלא ניתן יהיה לסלק את ידם מהקיבוץ.
באמצעות עורכי הדין רמי צידון
ומיכל פוקס, טענו חברי הגרעין המסורתי כי יש לדחות את התביעה נגדם. המפרק, עו"ד שגיא מירום והקיבוץ (שיוצגו בידי עו"ד ניר ברזל), והסוכנות (שיוצגה בידי עו"ד גדרון), ביקשו גם הם לדחות את הטענה שחברי הנוע"ל זכאים לנחלות בקיבוץ.
השופט מבקש "לעשות סדר" בסמכויות רשם האגודות ובית המשפט בתחומי פירוק אגודות ונחלות לחברי קיבוץ. הוא אומר כי סמכותו של המפרק היא לתפוס חזקה בכל הנכסים השייכים לאגודה בעת מתן צו הפירוק, אך אם בנכסים מחזיקים אחרים, עליו להגיש תובענה אזרחית רגילה נגד אותו צד ולדרוש את השבת הנכס או את פינויו.
עוד הוא מוסיף, כי הסמכות לקבוע אם לתובעים מעמד - נתונה רק לבית המשפט ולא לרשם האגודות או למפרק. אך השופט מקטין ציפיות. גם אם יימצא כי יש לאנשי הנוע"ל מעמד, עדיין אין הדבר מקנה להם "זכויות מהותיות בנכסי האגודה", ואין בכך להפחית מנכסי האגודה.
השופט דוחה את תביעת הנוע"ל שהם זכאים לנחלות בקיבוץ או להעדפה על זכויות הנתבעים, חברי הגרעין המסורתי, והוא מביא את קביעתה של עו"ד איטה ילין, סגנית הרשם, לפיה "אין מקום להעדפת מועמדים מטעם התנועה על פני מועמדים אחרים". עם זאת, מדגיש השופט שאין לקיבוץ זכות לפנות את התובעים בכוח בדרך של עשיית דין עצמי, אלא בהתאם להחלטה של ערכאה מוסמכת. השופט דוחה גם את דרישת התובעים למנוע שיווק או מכירה של מגרשים בקיבוץ, באמצעות המפרק. לדבריו, אם מבקשים לתקוף את החלטות המפרק - יש לעשות זאת בדרך של הגשת ערעור לרשם האגודות, ולא בדרך של הגשת תובענה לבית המשפט.
סוף דבר, נדחית רוב התביעה של הנוע"ל, והשופט מותיר על כנה רק את בקשת חברי הנוע"ל לקבוע אם יש להם מעמד לפי חוק ההתיישבות. בירור סוגיה זו יימשך בבית המשפט.
