בית המשפט המחוזי בחיפה דחה השבוע את תביעת היישוב הקהילתי
רקפת בגוש שגב לבטל חברותם של בני זוג לאחר שהתגלה כי לבן הזוג עבר פלילי עשיר.
נציגות היישוב רקפת טענה בפני בית המשפט כי העילה לבקשת ביטול חברותם של בני הזוג ביישוב הינה בשל כך שבני הזוג "הטעו" את וועדת הקליטה, בכך שלא סיפרו על עברו הפלילי של אחד מהם.
השופט רון סוקול, שדחה את בקשת היישוב לביטול החוזה, הבהיר כי אי מסירת מידע מפורט אודות עברו הפלילי של בן הזוג אינו מהווה הפרת חובת הגילוי
המוטלת על המועמדים, וכי אין בכך כדי לבטל את ההסכם עם הישוב. השופט אף חייב את היישוב לשלם לבני הזוג, ולמינהל הוצאות בסך כולל של 75 אלף שקל.
הרקע לתביעה הוא בשנת 2004, כאשר בני הזוג, החליטו לעבור להתגורר בישוב קהילתי בגליל, ופנו לוועדת הקבלה ביישוב רקפת. לאחר שחברי וועדת הקבלה התרשמו כי בני הזוג מתאימים לקליטה בישוב, הם נשלחו על ידי היישוב לאבחון במכון חיצוני, שהמליץ בחוות דעת מקצועית להמליץ בפני וועדת הקליטה של הישוב כי בני הזוג מתאימים לחברות.
וכך, בני הזוג התקבלו כחברים ברקפת, וכעבור מספר חודשים נחתם ההסכם בין הצדדים והוקצה למשפחה מגרש על ידי מנהל מקרעי ישראל לצורך בניית ביתם.
לאחר שהבית החל להיבנות, באוגוסט 2007, שלחה אגודת היישוב לבת הזוג מכתב, בו היא מודיעה על ביטול ההסכם ביניהם, וזאת בעקבות גילוי עובדות שלא היו ידועות לוועדת הקבלה ביישוב. הוועדה עדכנה את בת הזוג בכך כי ההחלטה לביטול ההסכם ביניהם באה בשל גילוי מידע על עברו הפלילי של בן הזוג.
בני הזוג טענו בבית המשפט כי לא הטעו ולא הסתירו כל מידע מוועדת הישוב, וטענו כי לא נשאלו על עברם הפלילי. השופט סוקול קיבל את טענת בני הזוג כי לא הסתירו את עברו הפלילי של בן הזוג, והבהיר כי אינו סבור שחובת הגילוי המוטלת על מועמד לחברות בישוב מחייבת אותו למסור מידע על כל "כתם" בעברו.
"עברו הפלילי של אדם אינו צריך ללוותו לכל אשר יפנה. לחברה אינטרס חשוב בשיקום של עבריינים וקבלתם לקהילה", כתב השופט סוקול בהחלטתו. "אין לצפות כי אדם ימסור מידע על עברו הפלילי, אלא מקום שהמידע רלבנטי להתקשרות או שקיימת חובה למסירה", כתב השופט.
עוד הבהיר השופט כי הקריטריונים להקצאת מגרשים בישובים קהילתיים אינם מונים קיומו או העדרו של עבר פלילי.
