"כתב האישום התבסס על טענות האישה בלבד"

שוטרת מאחת התחנות בנגב  הייתה מעורבת בחקירת תלונה של בת דודתה כנגד בעלה. נגד הבעל הוגש כתב אישום שמבוסס על סמך דברים שסיפרה האישה בלבד.

השופטת קבעה בדיון המשפטי כי עוצמתן של הראיות שבידי המשטרה "מוחלשת", וקיבלה את בקשתו של עו"ד ניר פוגל, בא כוחו של הבעל, לשחרר את האיש למעצר בית בבית אמו בירושלים. עם זאת, אסרה עליו ליצור עם אשתו קשר בשום צורה אפשרית.

עו"ד פוגל הציג בבית המשפט בין השאר את עדות האם במשטרה שמספרת כי "מעולם הבת שלי לא סיפרה לי על אלימות מצד בעלה".

עו"ד פוגל טוען כי כתב האישום כולו מבוסס על עדות האישה, שסיפרה במשטרה על שלל מקרים שבהם בעלה הכה אותה לכאורה. לדבריו על אף שבמשטרה ביצעו חקירה יסודית, הוחלט להגיש את כתב האישום למרות ראיות בעייתיות משהו.

כך לדוגמה העידה האישה שבעת שנפשה עם בעלה במלון באילת הוא הכה אותה עד שנאלצה לברוח ללובי בפיג'מה כשהיא מדממת מאפה ובשפתיה. עוד

סיפרה האישה כי קיבלה עזרה ראשונה ממאבטחי המלון. חוקרי המשטרה לא התעצלו וביקשו סיוע ממקביליהם בתחנת המשטרה באילת. אלה איתרו את המאבטחים, שסיפרו כי לא זכרו שטיפלו באישה עם פיג'מה שהוכתה בידי בעלה.

מהחקירה עלה כי בכל מקרה בו מוענק סיוע רפואי לאורח או שמתרחש אירוע אלים במלון - ממלאים המאבטחים דו"ח אירוע. במלון לא נמצא אף דו"ח שמאשר את עדותה של האישה. הדו"ח היחיד שנמצא במלון וקשור לבני הזוג היא טענה שלהם אודות אובדן תכשיט אשר נמצא בסופו של דבר על ידי המאבטחים בחדרם של בני הזוג.

מהמשטרה נמסר בתגובה למעורבותה של השוטרת/בת הדודה בחקירה כי "השוטרת היתה בעת האירוע במשמרת, והוזעקה למקום על פי קריאה שהתקבלה במוקד המשטרה. למעט הגעת השוטרת לזירה, לאור קריאת המוקד, הרי שלא היה לה שום קשר נוסף לאירוע וחקירתו. חקירת האירוע התבצעה בצורה מקצועית על ידי משרד החקירות של התחנה, ובסיומה הוחלט על הגשת כתב אישום. תיק חקירה מכיל גם את דבריו של קורבן העבירה וגם את דברי החשוד. בחקירה מבררים את כלל הכיוונים".