מפדופיל לפדופיל: במקביל לפרשת הפדופילים הנוכחית המסעירה את המדינה, הסתיים ביום שלישי שעבר פרק נוסף בפרשת "פדופילים ברשת"
שנחשפה לפני כשנה בערוץ 10. בבית משפט השלום בתל אביב נקבע גזר דינו של אחד הפדופילים המרכזיים בפרשה, תושב קרית אונו, בן 33.
האיש ניהל שיחת צ'אט עם תחקירנית הערוץ שהתחזתה לנערה בת 13. בין היתר התפשט ואונן מול מצלמת האינטרנט על מנת ש"הנערה" תוכל לצפות בו, וזאת תוך כדי ניהול שיחה בעלת אופי מיני בוטה וגס, שכלל גם הזמנות למפגש מיני משותף. הוא הורשע בביצוע עבירות של נסיון למעשה מגונה בפומבי וכן נסיון להטרדה מינית, זאת מאחר ובסופו של דבר לא היה אחד מאלה שהגיעו למפגש עם התחקירנית וצולמו בתוכנית ששודרה.
סניגורו של האיש, עורך הדין שי רודה, שכנע את בית המשפט שלא להחמיר עם לקוחו, ואכן על האיש נגזרו שלושה חודשי עבודות שירות בלבד "וקנס סימלי יחסית", כדברי שופט השלום, חנן אפרתי, בגובה של 2,000 שקלים.
מכתב האישום שהוגש נגד האיש לפני שנה, עולה כי הציג את עצמו בכינוי "שון" בשעה שהתחקירנית הציגה עצמה כ"סיוונוש 13". לאחר שיחה בה הבהירה "סיוונוש" כי היא בת 13, היא עברה לשוחח עם האיש בפרטיות בצ'אט בתוכנת המסרים המיידית "מסנג'ר".
במסגרת השיחות בצ'אט, כתב האיש ל"סיוונוש" בין השאר "תראי את הגוף שלי... רוצה לראות גם למטה... מצצת פעם? אני אבוא אלייך ניפגש באיזה מקום... תתני לי נשיקה..." וציטוטים גרועים מאלו. כש"סיוונוש" משיבה לו "לא, פשוט אף פעם לא עשיתי את זה", כותב לה האיש "הגיע הזמן לא? אני פנוי מחר.. את לבד בבית תהיי נכון?... קבענו מחר אז".
התובע מטעם פרקליטות מחוז תל אביב, עו"ד מאיר וולף, טען כי "אדם שדוחף ויוזם שיחות מיניות עם ילדה בת 13 ומציע לה הצעות מיניות בוטות, אין לעבור על כך לסדר היום". הוא ביקש מבית המשפט להטיל על האיש את העונש המירבי לעבודות שירות שהוא בן שישה חודשים.
הסניגור, עו"ד רודה, טען מנגד כי לא רק שמדובר במקרה בודד אחד, אלא שבסיפור אין קורבן מאחר ומדובר היה בתחקירנית מתחזה ועל כן אין מי שנפגע באמת. עוד טען רודה כי עצם העובדה שהמעשה בוצע דרך האינטרנט הוא לקולא, מאחר ולא היה כאן מגע פיזי.
זאת ועוד, רודה הציג בפני בית המשפט את חוות הדעת של המרכז להערכת מסוכנות מינית, אליו נשלח האיש על ידי בית המשפט, שם קבע
הפסיכיאטר כי לא מדובר בפדופיל או בעבריין מין מסוכן. רודה טען כי הדבר נעשה ברגע של שטות וטיפשות הדעת. האיש עצמו ביקש את רשות הדיבור והביע חרטה. "אני מצטער, מדובר במעידה חד-פעמית. אני לא בנאדם כזה, למדתי את הלקח" אמר.
השופט אפרתי קבע כי "קטינים הגולשים ברשת ראויים להגנה מיוחדת... שכן הללו נוטים לתת אמון במבוגרים... קל לפגוע בהם והנזק הנגרם להם במיוחד מעבירות אלה הוא נזק ארוך טווח". עוד קבע השופט כי רשת האינטרנט אינה "שטח הפקר ומחוץ לחוק", כדבריו.
יחד עם זאת, מצא השופט כי טיעוניו של עו"ד רודה וחוות הדעת שהציג מאפשרים הקלה בבקשת התביעה לעונש, והטיל על האיש רק שלושה חודשי עבודות שירות, קנס סימלי ותשעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.
