אם להתבסס על עמדתו של רשם האגודות, עו"ד אורי זליגמן - במפגש שנערך בין צמרת משרדו לנציגי "פנסיה בראש" - אין היום בעיות בתחום הפנסיה הקיבוצית. המעטות שהיו - נפתרו, לדבריו, ויישום תקנת המינימום מתקיים בשטח. ובכל הקיבוצים בהם התבקש הרשם להתערב נמצא שהוראות הדין ממולאות כדין, מעל ומעבר. העמדה של פנסיה-בראש, כידוע, שונה לחלוטין. עכשיו, כך נראה, זה לא רק פנסיה-בראש. זה ראש בראש.
אל הפגישה, שהתקיימה בסוף השבוע שעבר (6.11) במשרדו של חגי מירום, שלחה פנסיה-בראש גם את עו"ד צביקה שפרוני ובעז אפלל. עם הרשם הגיעו בכירי
משרדו - סגניתו עו"ד איטה ילין, ראש ענף הפיקוח אילן רונן והאיש שעל הפנסיה, רו"ח אלי עצמון.
עו"ד מירום הציג את הבעיות: גובה פנסיית המינימום, ה"שיטה" שהנהיגו קיבוצים להפחתת סכום המינימום, וה"התחשבות" שמגלה הרשם בקשיי הקיבוצים לעמוד במינימום הנדרש. למרות שחלקם כבר נחלצו ממעגל המצוקה, הם ממשיכים "ליהנות" בסוגיית הפנסיה. בפועל, קבע מירום, אין אכיפה מטעם הרשם והוא אינו עושה שימוש בכלים שהחוק העמיד לרשותו, כשלמעשה, בשטח, רק מיעוט קיבוצים עומד בתקנה. גם התנועה הקיבוצית לא יצאה "יבשה": בראש מעייניה חוסנו של הקיבוץ, סבור מירום, וטיפול במצבו של הפרט לא מתבצע.
לטענת מירום, יש לאכוף את ביצוע הוראות הדין על כל קיבוץ ונחוץ לעשות זאת באופן צודק, הוגן וחוקי. לנציגי הרשם, כאמור, כלל לא ידוע על בעיות (תחת ההתניה כי קיבוץ שעדיין לא קיבל מהם סטאטוס של "מתחדש", אינו נספר כמי שלא עשה פעולות נדרשות על-פי התקנות). אם היו כאלה - הן נפתרו, ואם לא - הם מבקשים נתוני אמת מהשטח (מירום מבטיח: יגיעו).
עו"ד מיכי דרורי, רכז המחלקה המשפטית של התנועה, שהשתתף גם הוא בפגישה, טען שהתנועה היא זו שהחליטה על תוכן "הערבות ההדדית" ולכן היא הכתובת לטענות, אם בכלל. תחשיב פנסיית המינימום, לדבריו, הוא 37% מהשכר הממוצע במשק, שבתוספת קצבת זקנה מסתכם לסך של יותר מ-4,000 ש"ח בחודש. ביטויים המופיעים בתקנה, כמו "שירותים בעין" - הוא מסכים - מהווים הזדמנות לביצוע "מעקפים", ולדבריו התנועה תפעל להסדרת עניין זה.
אבל בעז אפלל אינו משתכנע. הוא סבור כי יש "קשר מובנה בין ממסדים" - הממסד התנועתי מחובר לממסדים בקיבוצים, והממסד הממלכתי-רגולטורי מחובר לכל אחד מהם. בין הממסדים, לדבריו, לכאורה "הכול בסדר", אבל אצל "העם" שבתווך - המצב רחוק מלהיות תקין. "אי-אפשר לסגור עניינים מעל לראשו של העם", טען אפלל, "על בסיס נתונים בלתי בדוקים".
הצדדים החליטו לקיים ישיבות עבודה בדרגים מקצועיים ולכנס את הפורום הרחב בתוך כחודש, לישיבת המשך. בפנסיה-בראש סבורים שאין חדש תחת השמש: כל עוד לא יאוים הרשם בעתירות שידגישו את אי-הצדק המוסרי הקנייני והחלוקתי - הוא יתמיד להחזיק בעמדתו כי הוא ממלא את חובותיו במסגרת הדין. לכן, לקראת הפגישה הצפויה בסוף דצמבר, הם מתכוונים להציג בפניו טיוטת עתירה, לבחון אם בכוונתו להיענות לתביעתם, כיצד ובאיזה לוח זמנים, ואם לא - המפגש הבא יהיה בבג"ץ.
