1. מדוע לא רכשה העיריה את המתחם ישירות מההסתדרות
כאשר הוא הוצע למכירה? מדוע צריך היה לאפשר ליזם פרטי לרכוש אותו? ואגב, אותו יזם גם הבטיח להמשיך לתפעל את אולם מופ"ת, אבל ברור שהוא נשא את עיניו לנדל"ן.
זה היה בתקופתו של בילסקי. כעת נדרשת העיריה לרכוש את המקום במחיר גבוה הרבה יותר.
כמובן שלא הייתה אז כל התיחסות או ביקורת. איפה העיתונות החוקרת? מפרסמים רק את הודעות הדוברות?